热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 Claude Sonnet 5 (省 87% / 月省 $260.00)
多文件重构/Agent循环选 Claude Opus 5 (CursorBench 高 12.5 个百分点)
月省按每月 10M 输入 + 2M 输出 tokens、站内价格快照估算。 改用量 ↓
Anthropic已核实
★ 跑分领先 (46.6%)
输入$15.00 / 1M
输出$75.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率46.6%
Anthropic已核实
★ 成本低 87%
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Claude Opus 5 vs Claude Sonnet 5
槽位 1Anthropic
槽位 2Anthropic
槽位 3
Claude Opus 5 VS Claude Sonnet 5 (热门对比 · 2 模型比对中)
💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Claude Opus 5$300.00/ 月
(输入: $150.00 + 输出: $150.00)
Claude Sonnet 5$40.00/ 月
(输入: $20.00 + 输出: $20.00)
| 属性 | Claude Opus 5Anthropic | Claude Sonnet 5Anthropic |
|---|
| 输入 | $15.00 | $2.00 |
|---|
| 输出 | $75.00 | $10.00 |
|---|
| 上下文 | 1M | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | 46.6% | 34.1% |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 旗舰、推理、编程 | 均衡、编程、视觉、自适应思考 |
|---|
| LMArena Code | #10 | #43 |
|---|
| LMArena Agent | #13 | #24 |
|---|
| CursorBench | #10 | #20 |
|---|
| GDPx (SemiAnalysis) | — | — |
|---|
| Artificial Analysis | — | — |
|---|
| Vals AI | — | — |
|---|
| LiveBench | — | — |
|---|
| LMArena Text | #11 | #38 |
|---|
