热门对比预设: ⚡
多文件重构/Agent循环选 Claude Sonnet 5.5 (CursorBench 高 2.6 个百分点)
Google已核实
★ 超大上下文 1.0M
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率52.9%
Anthropic已核实
★ 跑分领先 (55.5%)
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率55.5%
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Gemini 4 Argon vs Claude Sonnet 5.5
槽位 1Google
槽位 2Anthropic
槽位 3
Gemini 4 Argon VS Claude Sonnet 5.5 (热门对比 · 2 模型比对中)
📖 本组模型已有深度实测长文Gemini 4 Argon 对比 Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon 对比 Claude Sonnet 5.5：Fairwind 预览准入 vs 公开 API 正式可用、DeepSWE 77.9% vs Terminal-Bench 70.6%、引进价 $2/$10、1M 输出 vs 1M 上下文。AICoder 仅引用可核验事实。
阅读深度评测报告 →💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Gemini 4 Argon$40.00/ 月
(输入: $20.00 + 输出: $20.00)
Claude Sonnet 5.5$40.00/ 月
(输入: $20.00 + 输出: $20.00)
| 属性 | Gemini 4 ArgonGoogle | Claude Sonnet 5.5Anthropic |
|---|
| 输入 | $2.00 | $2.00 |
|---|
| 输出 | $10.00 | $10.00 |
|---|
| 上下文 | 1.0M | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | 52.9% | 55.5% |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 新发布、旗舰、编程、前沿、推理、多模态、智能体、自适应思考、业界领先、长上下文 | 新发布、旗舰、编程、智能体、推理、自适应思考、视觉、业界领先 |
|---|
| LMArena Code | #12 | #3 |
|---|
| LMArena Agent | #10 | #4 |
|---|
| CursorBench | #6 | #5 |
|---|
| GDPx (SemiAnalysis) | #10 | #9 |
|---|
| Artificial Analysis | #9 | #6 |
|---|
| Vals AI | #5 | #2 |
|---|
| LiveBench | #8 | #10 |
|---|
| LMArena Text | #2 | #31 |
|---|
