热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 DeepSeek-R1 (Open Reasoning) (省 75% / 月省 $30.12)
月省按每月 10M 输入 + 2M 输出 tokens、站内价格快照估算。 改用量 ↓
Google已核实
★ 超大上下文 1.0M
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率52.9%
DeepSeek已核实
★ 成本低 75%
输入$0.55 / 1M
输出$2.19 / 1M
上下文131K
CursorBench 通过率—
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
当前工作量成本 · USD（越低越省）
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)$9.88
上下文容量 · tokens（不代表召回率）
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)131,072
CursorBench 4.0 · %
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)暂无已核验数据
工具调用稳定性、长文本召回率和同条件 SWE-bench：待测，不计为 0 分。
CursorBench · 2026-11-14 ↗代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Gemini 4 Argon vs DeepSeek-R1 (Open Reasoning)
槽位 1Google
槽位 2DeepSeek
槽位 3
Gemini 4 Argon VS DeepSeek-R1 (Open Reasoning) (热门对比 · 2 模型比对中)
📖 本组模型已有深度实测长文Gemini 4 Argon vs DeepSeek-R1：可用性、推理与成本
Argon 分阶段开放，R1 是可部署的旧一代开放权重模型。先比较可用性和部署方式；R1 发布价是历史数据，不是当前云端报价。
阅读深度评测报告 →💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Gemini 4 Argon$40.00/ 月
(输入: $20.00 + 输出: $20.00)
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)$9.88/ 月
(输入: $5.50 + 输出: $4.38)
| 属性 | Gemini 4 ArgonGoogle | DeepSeek-R1 (Open Reasoning)DeepSeek |
|---|
| 输入 | $2.00 | $0.55 |
|---|
| 输出 | $10.00 | $2.19 |
|---|
| 上下文 | 1.0M | 131K |
|---|
| CursorBench 通过率 | 52.9% | — |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 新发布、旗舰、编程、前沿、推理、多模态、智能体、自适应思考、业界领先、长上下文 | 推理、开源、强化学习对齐、DeepSeek、数学与代码 |
|---|
| LMArena Code | #12 | — |
|---|
| LMArena Agent | #10 | — |
|---|
| CursorBench | #6 | — |
|---|
| GDPx (SemiAnalysis) | #10 | — |
|---|
| Artificial Analysis | #9 | — |
|---|
| Vals AI | #5 | — |
|---|
| LiveBench | #8 | — |
|---|
| LMArena Text | #2 | #60 |
|---|
