Artificial Analysis 发布 Coding Agent Index v2.1:换用 FrontierCode 2.0 与 Terminal-Bench 4.1,Claude Fable 5.2 与 Opus 5.5 以 58 分并列第一,各配置平均降 5 分
Artificial Analysis 11 月 14 日发布编码智能体指数 v2.1:把 FrontierCode 从 1.1 换成 Cognition 的 FrontierCode 2.0(132 个真实任务,按维护者是否愿意合并评分),Terminal-Bench 从 4.0 升到 4.1,保留 SWE-Atlas-QnA-AA。Claude Code + Claude Fable 5.2(xhigh/high)和 Claude Opus 5.5(max)并列 58 分居首;因新版 FrontierCode 更难,各配置平均降 5 分,只有 Codex + GPT-6.1 Terra(max)基本没掉分。

核心要点速览
- v2.1 构成:FrontierCode-AA 2.0(132 个真实编码任务,按仓库维护者是否会合并评分)、Terminal-Bench 4.1(同样 66 题,更新验证器以提高可靠性、防奖励投机)、SWE-Atlas-QnA-AA
- 并列第一 58 分:Claude Code + Claude Fable 5.2(xhigh 与 high 均为 58)、Claude Code + Claude Opus 5.5(max),以及 Devin Fusion CLI(Opus 5.5 max + GPT-6 Luna High);其后为 Claude Sonnet 5.5(max)56、Antigravity CLI + Gemini 4 Carbon(high)55
- 23 个两版都测过的配置在 FrontierCode-AA 2.0 上全部低于 v1.1,均值从 45% 降到 29%;Claude Code + Fable 5.2 以 49% 领先。Terminal-Bench 4.1 各配置变化都不到 3 分,Kimi Code CLI + Kimi K3.1 Pro 以 68% 居首
- 成本差约 30 倍:48 分以上配置中,Codex + GPT-6.1 Sol(max,52 分)每题 1.51 美元,Claude Code + Fable 5.2(max,56 分)每题 44.22 美元;Fable 5.2 在 medium/high/xhigh 分别为 2.89/7.51/15.47 美元
- Claude Code 与 Devin Fusion CLI 遇到安全拒答会切换到备用模型:Devin Fusion CLI 与 Opus 5.5(max)约 9% 的尝试由备用模型完成,Fable 5.2(xhigh)6%,Sonnet 5.5 5%








